Vladislav Inozemtsev om Putins rikdommer

Grunndykk

The Insider, 19. mars 2019

Vladislav Inozemtsev

I forrige uke vedtok Representantenes hus i USA the Vladimir Putin Transparency Act, hvis formål er «å avsløre Russlands president Vladimir Putins korrupte forbindelser» (H.R. 1404). Blant russiske liberalere og andre uvenner av bossen i Kreml skapte dette en bølge av begeistring, som etter mitt syn er forhastet og ikke er særlig velfundert. 

«Slutt å stjele og ljuge»
Anti-Putin-poster i Moskva 2012, ПОКА ТУТ
via Wikimedia Commons

Det er ingen, verken i Russland eller i verden forøvrig, som tviler på at Putin er en særdeles velstående mann, og at hans finanser, som han kan flytte rundt på etter eget forgodtbefinnende, ikke har noe som helst å gjøre med hans offisielle inntekter og ikke kan måles med disse i størrelse. De siste årene har anslagene over den russiske lederens personlige formue variert fra 40 milliarder dollar til over 200 milliarder dollar. Men ingen av dem som har kommet fram til disse tallene, har verken redegjort for sine metoder eller spesifisert aktiva og jurisdiksjoner de hører under. (Dette er grunnen til at tidsskriftet Fortune konsekvent har nektet å inkludere Putin i sin liste over verdens mest velstående mennesker.) Til og med representanter for vestlige regjeringer har sagt rett ut at de vet at Putin er «korrupt», og at de anser dette som et gitt faktum. Jeg har imidlertid store tvil om denne granskingen vil føre til noe konkret – særlig med hensyn til hvordan formålet er definert.

Putins tale til nasjonen: En kjernefysisk fiasko

Dypdykk

Jeg har oversatt The Insiders kommentar til Putins tale til nasjonen som ble holdt den 1. mars. Forfatteren av kommentaren stiller seg blant annet tvilende til om de «nye» supermissilene faktisk eksisterer.

Ni eksempler på at Putin førte nasjonalforsamlingen bak lyset med sin krigslystne tale

The Insider, 1.mars 2018

The Insider fortsetter sin populære spalte om hvordan Vladimir Putin villeder russere i offentlige opptredener. Dagens faktasjekk handler om presidentens tale til den føderale forsamlingen. Denne gangen var det litt færre løgner enn vanlig ettersom talen i hovedsak var viet løfter og kritikk av den nåværende situasjonen (som om dette var hans første valgkampanje). Til gjengjeld var den full av oppramsinger av nye våpensystemer – noen av dem viser seg riktignok bare å finnes på papiret.

Russisk oligarkfisketur på Mørekysten blir storpolitikk

Grunndykk

Hva gjorde en oligark, en visestatsminister og ei eskortejente på «fisketur» i Norge i 2016?

En av Russlands rikeste menn på «fisketur» i Moldefjorden sammen med en høytstående russisk politiker, og latexkledde eskortepiker som bryter seg inn til Navalnyjs valgkampstab: Hva har det med russlandsetterforskningen i USA å gjøre? Det kan du lese om nedenfor (artikkel fra Meduza), eller enda bedre – bare se videoen på Navalnyjs YouTube-kanal (link til sist i innlegget). 

Oleg Deripaska og Sergej Prikhodko på førstnevntes yacht i Moldefjorden

Advarsel!

Roskomandzor (det statlige russiske sensurorganet) forlanger at mediene som har delt skjermbilder fra Navalnyjs video (slik som jeg…), sletter disse. De har også erklært videoen og innholdet på Navalnyjs egen nettside for «ulovlig informasjon» og tilgangen skal etter vanlig prosedyre blokkeres innen et døgn.  Deripaska truer også alle som deler «de falske beskyldningene» med søksmål. 

Et utvalg av løgnene i Oliver Stones Putin-intervjuer

Dypdykk
Putin-intervjuene (The Putin interviews) er en firedelt dokumentarserie av Oliver Stone som ble vist på amerikansk TV i juni. Regissøren har fulgt den russiske presidenten i to år - resultatet er en fire timer lang samtale, det lengste og mest eksklusive intervjuet en vestlig journalist noen gang har fått med presidenten som ellers pleier å være spesielt skeptisk til vestlige medier. Stone har blitt kritisert for å sin ettergivenhet overfor Putin, og for å ha gitt ham et talerør for propaganda istedet for å stille kritiske spørsmål. Innlegget er en oversettelse av nettavisen The Insiders kommentar til filmen. 

Lie to me. 20 eksempler på hvordan Putin narret Oliver Stone

The Insider, 23. juni 2017

The Insider fortsetter sin faste spalte om hvordan Vladimir Putin fører russere bak lyset når han opptrer offentlig. Dagens faktasjekk er dedikert Oliver Stones Putin-intervju. Deler av den amerikanske regissørens film om den russiske presidenten, har allerede fått landsdekkende omtale, som for eksempel da Putin viste en video til Stone av en USA-operasjon i Afghanistan som han utga for å være et russisk flyangrep i Syria. De av presidentens løgner som har vært analysert tidligere, er heller ikke med i dette utvalget, for eksempel hans sedvanlige forsikring om at russiske myndigheter ikke hadde noe å gjøre med hackerangrepene under den amerikanske valgkampen. The Insider har valg ut 20 av de mest åpenbare eksemplene på tvilsom informasjon. 

Russiske statstjenestemenn: Flynn må gå på grunn av hans forhold til Russland

Grunndykk
Kosatsjev om Flynn-saken: Paranoia, russofobi, tankekriminalitet (og George Orwell)
Pusjkov om Flynn-saken: Paranoia og heksejakt

Noen russiske politikere lar ikke en sjanse til å spille fornærmet overfor USA gå fra seg. I dag løper tilsynelatende hårsåre russiske statstjenestemenn til forsvar for Trumps avtroppede sikkerhetsrådgiver Michael Flynn som i går trakk seg fra stillingen etter avsløringer om samtaler mellom ham selv og Russlands ambassadør til USA. Gjør de seg selv en bjørnetjeneste ved å forsvare Flynn?

Michael Flynn
By Ukjent (Defense Intelligence Agency website)
[Public domain], via Wikimedia Commons

Kosatsjev mistenker den nye administrasjonen i USA for russofobi

Lenta

Washington har igjen begynt å demonstrere en fiendtlig holdning overfor Russland, mener lederen for utenrikskomiteen i det russiske føderasjonsrådet (Dumaens overhus, oversetters anm.) Konstantin Kosatsjev. Dette skrev han om på sin facebook-side tirsdag den 14. februar.